Merci pour ces commentaires
Vous pensez que cette page est intéressante
Vous pensez que cette page n'est pas intéressante
Saisissez le titre de votre guide ici (par exemple, « Produits vedettes pour... »)
Pour voir les vidéos, installez la dernière version d'Adobe Flash Player
Vous pensez que cet avis est utile.

Comment choisir son objectif pour son réflexe ?

par Fabri7
févr. 28, 2011
 

Vous débutez dans l'univers  des réflex numérique et vous souhaitez en savoir un peu plus sur les cailloux(= objectifs) qui vont aller avec votre boitier flambant neuf ...
Suivez le guide !

Pour les photos de sports, je vous recommande un bon téléobjectif entre 70 et 300mm . On recherche les petits détails et à se rapprocher du sujet en mouvement même s’il est situé très loin de l’objectif .Néanmoins, si on a la possibilité de se rapprocher du sujet , un objectif grand angle peut convenir également.  

 

 

Chez Canon , l'objectif stabilisé EF 75-300 se révèle assez moyenne car si le zoom est intéressant , l'image n'est pas assez marquée vers 300 mm et surtout c'est la motorisation USM est beaucoup trop lente sur ce  caillou ! La stabilisation fonctionne assez bien en revanche.
Le Canon EF 70-300mm est une perle car la mise au point est vraiment rapide contrairement au premier et l'image est de bien meilleure qualité que le précédent sauf dans les conditions de faible luminosité .
La rolls royce de la catégorie est  le Canon EF 70-200 mm , un objectif de la série L plutôt destiné aux professionels qui a une mise au point ultra rapide , la qualité d'image est exceptionnelle avec des petits détails visibles à des dizaines de mètres.  On ne se soucie même plus des secousses avec une incroyable stabilisation . Le prix par contre est aussi incroyable !!
 

Le nikkor 70-300 mm reste le meilleur rapport qualité prix dans cette catégorie de téléobjectif chez Nikon. L'autofocus fonctionne à merveille et la mise au point est rapide sauf lorsque le zoom est poussé au maximum 300mm . Quelquefois il faut passer en mode manuel pour amener le sujet à proxmité puis laisser  l'autofocus finir le travail. Mis à part cela les images sont nettes et sont de bonne qualité. Les couleurs sont bien respectés meme dans les coins de l'image. 

Le must de la catégorie reste le Nikor 28-300 mm avec sa grande ouverture et la possibilité de faire des photographies en semi grand angle , il a tout pour plaire sauf son poids( plus de 800 grammes !) et son prix ( plus de 2000 euros ! ) 

Le Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm n'est pas vraiment adapté pour photographier les évènements sportifs du à son autofocus beaucoup trop lent mais la stabilisation d'image fonctionne assez bien et l'objectif est assez léger . Enfin , il n'allégera pas trop votre portefeuille !!
 

Le grand point fort de ce pentax 55-300 mm c'est la qualité de l'image qu'il arrive à délivrer . Le contraste est bon et les couleurs sont bien respectés . Il est vrai qu'il manque des petits plus comme un stabilisateur ou encore un réducteur de bruit . En revanche , la mise au point est acceptable meme dans les conditions difficiles. 
Vous voulez un objectif simple à moins de 200 euros  et vous n'etes pas trop exigeant sur la rapidité de l'autofocus alors je vous conseile de prendre ce Tamron AF 70-300 mm

Pour ceux qui sont amateurs de portrait, il faudrait choisir un objectif contrairement au fish eye qui déforme le moins possibles les traits du visage. On cherche à obtenir un effet de flou artistique en détachant le visage de l’arrière plan : on appelle cela le bokeh. Je vous conseillerai plutôt une focale fixe pour les portraits. En effet, ce sont les objectifs à focale fixe qui ont les ouvertures de diaphragme les plus importantes pour pouvoir travailler avec les profondeurs de champs et jongler avec sa créativité ! Une grande ouverture de diaphragme permet également de travailler dans les faibles conditions de luminosité .La qualité d’image est supérieure pour un focale fixe que pour un zoom. Bien évidemment il existe aussi des zoom avec une grande ouverture focale mais tout est une question de prix !

 


A 100 euros , l'objectif 50mm f/1.8 est parfaite pour débuter sur les portraits.La très grande ouverture f/1.8mm permet de prendre des portraits magnifiques avec une très faible luminosité sans recourir au flash bien évidemment. Parfaite aussi pour créer le flou artistique en arrière plan , il n'a pas de moteur ultrasonic et la qualité de construction n'est pas top ( c'est en plastique ) mais à ce niveau de prix , le rapport qualité prix est imbattable.
La grosse différence entre celui ci et le Canon EF 50mm f/1.4 est surtout que ce dernier est plus robuste. Bien entendu , le contraste est meilleure sur le f/1.4 et la qualité d'image est encore meilleure avec une excellente unifomisation de la lumière. La mise au point est silencieuse et rapide. 
L'objectif Canon EF 85mm f/1.8 USM est aussi un objectif robuste et parfaitement adapté pour le portrait . Excellent en intérieur , il peut meme s'en sortir en tant que téléobjectif meme si ce n'est pas  son rôle premier .

Si le nikkor 50mm f1.8 ne vous a pas encore séduit avec une grande ouverture f/1.8, il faut savoir que ces 2 objectifs se distinguent par leur autofocus ultrarapide. La mise au point du Nikkor f/1.4 est encore plus rapide que sont petit frère f/1.8. Ces 2 objectifs conviennent parfaitement pour des portraits avec de beaux effets bokeh .Sur un APS-C , les 2 objectifs peuvent même être utilisé en court téléobjectif d'appoint avec un équivalent de 75mm. 
Ces 2 caillous Nikkor sont idéals  pour les sujets en mouvements , en mode portrait et pour  des conditions de faible luminosité.

En dépit de sa coque en plastique , le pentax 50mm F/1.4  reste un excellent objectif . L'ouverture maximale de f/1.4 combinée à la fonction de supression  bruit(= supression de l'aspect granuleux dans les ISO élevées ) permet d'obtenir de magnifiques photographies de portrait avec une finesse incroyable.
 Pour compenser le capteur petit format commun à tous les réflex numérique APS-C, je vous conseille le Pentax 35mm f/2.0 qui est équivalent à peu près à l'objectif standard de 50 mm en argentique. 

Pour ceux qui recherchent à photographier des paysages, je leur conseille des objectifs grands angles.

En effet les objectifs grands angles sont des objectifs à courtes focales. Cela permet d’obtenir un large panorama particulièrement adapté pour des photos de paysage. 

Néanmoins la plupart des appareils photo réflex sont équipés d’un petit capteur inférieur au 24*36 mm en argentique . Le capteur est de 14.9*22.3 mm chez Canon et 15.7 *23.6 mm chez Sony, Pentax et Nikon( APS-C) . Le coefficient multiplicateur est de 1.6X et de 1.5X .Ainsi un objectif de 20 mm sur un APS-C est un 32mm sur un Canon et un 30 mm chez un Sony , Pentax ou Nikon. Si vous voulez éviter ce facteur de coefficient multiplicateur , vous pouvez bien entendu vous diriger vers un capteur full fame (24*36 mm comme en argentique ) mais sachez que le boitier n’est pas à la portée de toutes les bourses et que les objectifs  APC ne  sont pas compatibles Full Fame.

Il existe aussi des objectifs fish eye qui est un objectif de focale ultra courte et donc un angle de vue très grand, jusqu'à 180° . Contrairement aux objectifs classiques, il n'est pas corrigé contre la distorsion d'image et donne des images déformées : toutes les lignes droites  sont fortement courbées sauf celle qui passent par le centre.

 


Le sigma 10-20mm est un excellent objectif .La motorisation HSM est très rapide ,précise et silencieuse . Il y a une différence importante entre le champ de vue de 10mm et celui de 12mm. On aperçoit beaucoup plus la distorsion à 10mm. Le contraste est bon  meme si on peut regretter que cela manque un peu de piqué quelquefois. 
 Le tokina 12-24mm est aussi un très bon objectif grand angle pour tous ceux qui ne veulent pas mettre une fortune dans un canon ef 14mm . La qualité d'image est bonne et le caillou est robuste. 

Le tokina 11-16mm possède une grande qualité d'optique et d'une rapidité assez impressionnante .Néanmoins la qualité de construction de ces objectifs est encore un cran inférieur par rapport au Nikkon 12-24mm. Néanmoins avec sa grande ouverture à f/2.8 , il ne craint pas la faible luminosité. Au niveau de la rapidité le Nikon 12-24 mm remporte la palme mais  le prix est aussi sensiblement différent. 

Le sigma se décline aussi pour les boitiers Pentax . Si on  a un peu plus les moyens , on peut s'offrir le pentax SMCP DA 16-50 mm qui a l'avantage de couvrir 2 utilisations (paysage et portrait) . Les images sont nettes à tous les focales et ouvertures et la qualité de contruction est très bonne d'autant que la protection contre la pluie est bonne. L'autofocus est rapide et précise .
  L'objectif fisheye 8mm permet juste d'obtenir une profondeur de champ renversante .Le cliché est lumineux et contrasté sauf au niveau des bord mais c'est caractéristique des fish eye. Un Un objectif à petit prix pour un fish eye réussi !

Si on est plutôt spécialiste  des plans rapprochés, je vous conseille plutôt les objectifs de type macro .

Quelques points sont à prendre en compte pour bien choisir son objectif macro. En effet , les objectifs réflex ont différentes longueurs focales et peuvent varier de 50 mm jusqu’à 200mm.

Le choix se porte sur la nature du sujet à photographier : en effet si on souhaite photographier des fleurs ou encore un visage, je vous conseille de choisir une longueur focale courte moins de 80mm. En effet, le grandissement qui est le rapport entre la dimension d'un objet photographié et sa taille sur le tirage final est beaucoup plus élevé sur un objectif de longueur focale de 50 mm que sur un 200mm. L’idéal est un rapport 1/1 que l’on trouve plus facilement sur un objectif macro de 50mm.

De l’autre coté de l’échelle on trouve des objectifs macro de 150 à 200mm qui vont nous permettre d’allonger la distance séparant l’insecte ou les petits animaux et l’objectif. La distance macro pour un objectif macro de 50 mm est 7 à 11 cm contre plus de 26 cm pour un téléobjectif macro de 180mm. En contrepartie , le téléobjectif macro de 180 mm est beaucoup moins maniable que celui de 50 mm et le prix est sensiblement différent aussi !

 Néanmoins, la plupart des amateurs éclairés préféreront l’objectif macro de 100 mm qui offre un bon compromis entre la distance (10 à 15 cm entre l’insecte et l’objectif) et la maniabilité de l’objectif.Le prix est aussi moins dissuasif !!


Le Canon Ef 100mm f/2.8 est un excellent premier choix pour tous ceux qui veulent commencer dans la macrophotographie.  La mise au point USM est ultra rapide et la qualité de construction est au top . Les images sont nettes et le contraste est très bien rendu . 
Un grandissement de 1 c'est aussi ce que caractérise l'objectif Canon EF 180mm  qui se rapporche beaucoup plus de la classe L . la qualité d'image est bien entendu au rendez vous et on peut meme se payer le luxe de l'utiliser en téléobjectif.Un trépied est nécessaire voire indispensable .
Le canon EF S 60mm f/2.8 peut convenir si vous macro photographiez des sujets statiques. Les photo sont en général réussies et on peut toujours augmenter la vitesse d'obturation . On peut aussi utiliser cet objectif pour réaliser des portraits en intérieur ou extérieur avec des résultats assez probants. 

 

Le nikon 85 mm a une ouverture minimal de f/3.5 mm ce qui est un peu en deça des f/2.8 qu'on aurait pu espérer mais ne boudons pas notre plaisir surtout ce 85mm est compact et léger. Silencieux grâce à l'ingénieux motorisation SWM de Nikon , l'objectif permet même des clichés sans trépied grace à la stabilisation assuré par le système VR. 
Le must de la catégorie est le Nikkor 105mm : l'autofocus est ultra rapide et silencieux , la qualité de l'assemblage est juste exceptionnelle. En contrepartie l'objectif est vraiment lourd.La qualité d'image est très bonne avec un excellent rendu des couleurs néanmoins l'aberration chromatique apparait dans des scènes à contraste élevé avec une ouverture maximale. Cependant c'est assez typique des objectifs avec une grande ouverture. Si vous avez les moyens , foncez sur ce Nikkor 105mm f/2.8.

Le Pentax 100mm permet de prendre relativement plus de distance avec les petites betes que vous photographiez. C'est un objectif compact et léger par rapport à ses concurrents .La grosse déception se stue au niveau de l'autofocus qui est lent et peu fiable. Pour ne rien arranger le focus manuelle n'est pas assez précise à cause d'une bague de mise au point beaucoup trop lâche.
 La qualité d'optique de ce Sigma 105 mm n'est plus à faire , le rendu d'image est excellent et la profondeur de champ est très bonne . Il lui manque les petits plus comme la stabilisation ou la motorisation de ses concurrents mais pour le prix , on ne peut pas en demander plus. 

J'espère que ce guide vous aura plu ! 
A très bientôt sur Shopping.com !  


Détails sur le membre

Fabri7

1

Date d'inscription :févr. 26, 2011

Copyright © 2000-2012 Shopping.com     Shopping.com appartient au groupe eBay.

http://img.shoppingshadow.com/jfe/JavaFrontEnd-fe118.rtb14.p1-8321
http://img.shopping.com/jfe/JavaFrontEnd-fe118.rtb14.p1-8321